アプリケーションノート
TPU / TPEアプリケーションで「正しい硬度」が依然として機能しない理由
多くの TPU および TPE プロジェクトでは、材料の選択は、硬度という 1 つの数値から始まります。
硬度は重要な記述子ですが、結果ではなく決定変数として扱われることが多いです。
この過度な単純化は、「正しい」硬度を選択した場合でもアプリケーションが失敗する最も一般的な理由の 1 つです。
硬度は重要な記述子ですが、結果ではなく決定変数として扱われることが多いです。
この過度な単純化は、「正しい」硬度を選択した場合でもアプリケーションが失敗する最も一般的な理由の 1 つです。
アプリケーションコンテキスト
硬度に基づく選択は、押し出し成形、射出成形、オーバーモールディング、ソフトタッチのアプリケーションで一般的です。
プロジェクトの初期段階では、同様のショア硬度値を持つ材料は互換性があると見なされることがよくあります。
ただし、公称硬度が同じであっても、現場でのパフォーマンスは頻繁に異なります。
プロジェクトの初期段階では、同様のショア硬度値を持つ材料は互換性があると見なされることがよくあります。
ただし、公称硬度が同じであっても、現場でのパフォーマンスは頻繁に異なります。
硬度では捉えられない重要な制約
- 材質ファミリー:
TPU (ポリエーテル対ポリエステル)、SEBS ベースの TPE、およびその他のエラストマー システムは、同じ硬度でも根本的に異なる動作をします。 - 処理動作:
流動安定性、せん断感度、溶融強度は硬度値に反映されません。 - 時間依存のパフォーマンス:
経年劣化、圧縮永久歪み、移行、および長期的な弾力性は、初期テストを超えて進化します。
材料選択ロジック
硬度は、主な選択基準ではなく、配合と構造の結果として見なされるべきです。
同じショアA値を持つ2つの材料は、分子構造、ソフトセグメントの化学組成が大きく異なる可能性があります。
加法的システムにより、現実世界での異なる動作が発生します。
同じショアA値を持つ2つの材料は、分子構造、ソフトセグメントの化学組成が大きく異なる可能性があります。
加法的システムにより、現実世界での異なる動作が発生します。
実際には、硬度は比較する上で最も簡単なパラメータであることが多いが、長期的な安定性を左右することはほとんどない。
プロセスの堅牢性、または現場での信頼性。
プロセスの堅牢性、または現場での信頼性。
初期段階で見落とされがちなこと
- 短期的なサンプル承認は長期的なサービス動作を表すものではありません。
- 硬度の同等性は加工の同等性を意味するものではありません。
- 硬度の目標を満たすために調整を行うと、他の部分の安定性が損なわれる可能性があります。
この考慮事項が当社のポートフォリオにどのように当てはまるか
硬度が主な要件であると思われるアプリケーションは、通常、標準の TPU および TPE カテゴリで対処されます。
硬度が加工安定性、耐老化性、または複数の性能制約とバランスをとる必要がある場合は、
より広範な材料の検討が必要になることがよくあります。
硬度が加工安定性、耐老化性、または複数の性能制約とバランスをとる必要がある場合は、
より広範な材料の検討が必要になることがよくあります。
長期安定性、処理の一貫性、または複数の制約を伴うアプリケーションの場合、
材料の選択には、硬度だけではない評価が必要になることがよくあります。
材料の選択には、硬度だけではない評価が必要になることがよくあります。
投稿日時: 2026年1月7日